Corporation திருநெல்வேலி · Tirunelveli district · ward 55 (General) · all wards
Winner
முத்துசுப்பிரமணியன்.இரா
சி.பி.ஐ(எம்)
Margin
622
votes
Turnout
44.60%
7,785 electors
Candidates
15
Result
| Rank | Candidate | Gender | Father / spouse | Party | Votes | Share | Result |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | முத்துசுப்பிரமணியன்.இரா (won) | Male | இராஐாமணி சு | சி.பி.ஐ(எம்) | 1,049 | 30.27% | வெற்றி |
| 2 | அந்தோனி செல்வராஐ்.ந | Male | நடராஜன் | சுயேட்சை வேட்பாளர் | 427 | 12.32% | வைப்புத் தொகை இழப்பு (lost deposit) |
| 3 | லெனின் ரகுராமன்.கு | Male | குற்றாலம் | பி.ஜே.பி | 407 | 11.74% | வைப்புத் தொகை இழப்பு (lost deposit) |
| 4 | புதியமுத்து.லெ | Male | லெட்சுமணன் பி | அ.இ.அ.தி.மு.க | 367 | 10.59% | வைப்புத் தொகை இழப்பு (lost deposit) |
| 5 | ராஜ்குமார்.சி | Male | சிவன் ம | சுயேட்சை வேட்பாளர் | 340 | 9.81% | வைப்புத் தொகை இழப்பு (lost deposit) |
| 6 | வாகைகணேசன்.நா | Male | நாரயணன் | சுயேட்சை வேட்பாளர் | 253 | 7.30% | வைப்புத் தொகை இழப்பு (lost deposit) |
| 7 | நாகராஐன்.வே | Male | வேணுகோபால் கி | சுயேட்சை வேட்பாளர் | 221 | 6.38% | வைப்புத் தொகை இழப்பு (lost deposit) |
| 8 | முருகன்.ந | Male | நயினார் எஸ் | சுயேட்சை வேட்பாளர் | 166 | 4.79% | வைப்புத் தொகை இழப்பு (lost deposit) |
| 9 | பிலிப் மாணிக்கராஜ் ஆஸ்லி.லி | Male | லியோ ஆஸ்லி தேவராஐ் | Makkal Needhi Maiam | 69 | 1.99% | வைப்புத் தொகை இழப்பு (lost deposit) |
| 10 | முத்துப்பாண்டி.அ | Male | அமிர்தராஜ் அ | நா.த.க. | 55 | 1.59% | வைப்புத் தொகை இழப்பு (lost deposit) |
| 11 | பாலாஜி.சோ | Male | சோமசுந்தரலிங்கம் பே | அ.ம.மு.க. | 33 | 0.95% | வைப்புத் தொகை இழப்பு (lost deposit) |
| 12 | முருகன்.அ | Male | அந்தோணி | பா.ம.க. | 33 | 0.95% | வைப்புத் தொகை இழப்பு (lost deposit) |
| 13 | பாலகுமார்.ஆ | Male | ஆறுமுகம் வே | சுயேட்சை வேட்பாளர் | 19 | 0.55% | வைப்புத் தொகை இழப்பு (lost deposit) |
| 14 | ஜோசப் சின்னத்துரை.யா | Male | யாகப்பன் ம | All India Samathuva Makhal Katchi | 18 | 0.52% | வைப்புத் தொகை இழப்பு (lost deposit) |
| 15 | ராகவன்.செ | Male | செல்லையா | Aam Aadmi Party | 9 | 0.26% | வைப்புத் தொகை இழப்பு (lost deposit) |
Electors 7,785 · votes polled 3,472 · valid votes 3,466 (the votes for candidates) · rejected 6. Names, parties and results are as printed by the State Election Commission; “as entered by Returning Officers”, with Forms 23, 25, 26 and the result in Form 27 final.